Waspada ‘jenayah kedoktoran’ di bidang perubatan, akademik

PENDEDAHAN tentang kewujudan doktor-doktor palsu hanya memberikan limitasi kuasa untuk Kementerian Kesihatan bertindak kepada pemegang gelaran doktor perubatan palsu di bawah peruntukan Akta Kemudahan dan Perkhidmatan Jagaan Kesihatan Swasta 1998 yang boleh didenda sehingga RM300,000 atau penjara enam tahun dan kedua-duanya.

Pemegang gelaran doktor atau profesor palsu dalam perubatan alternatif, Doktor Falsafah (PhD) dan Doktor Kehormat (Honoris Causa) ternyata masih bebas melakukan ‘jenayah kedoktoran’ mereka.

Masyarakat Malaysia ternyata mudah disogok dan gagal membezakan kelayakan setiap jenis ijazah kedoktoran.

Di Belanda dan di Indonesia, doktor perubatan dan doktor falsafah untuk PhD dibezakan dengan gelaran ‘dokter’ (dieja Dr.) dan ‘doktor’ (dieja DR.).

Yang lebih pelik, ramai di antara kita yang tidak tahu gelaran ‘master’ adalah anak tangga sebelum sampai ke peringkat PhD. Lebih melucukan ada juga yang tidak tahu bahawa PhD itulah yang diperlukan untuk mendapat gelaran ‘Dr.’

Gelaran doktor kehormat pula dianugerahkan bagi mengiktiraf sumbangan profesionalisme dalam bidang masing-masing yang telah dapat dibuktikan melalui piawaian dan standard kualiti yang tinggi.

Dalam catatan sejarah Indonesia semasa pemerintahan Gus Dur berlaku kontroversi skandal ‘kedoktoran’ menterinya melibatkan Menko Kesra dan Taskin Hamzah Haz.

Bak kata pepatah: “Harapkan pagar, pagar makan padi”, Kemudiannya Menteri Pendidikan, Yahya Muhaimin pula dipertikaikan kedoktorannya kerana menciplak karya orang lain (plagiat).

Tetapi cuba bandingkan dengan bekas Perdana Menteri Britain, John Major. sungguhpun beliau tidak pernah menjejakkan kakinya ke universiti, tetapi beliau tidak pernah berdusta tentang latar belakang akademiknya.

Disebabkan beliau mempunyai bakat kepimpinan dan integriti moral yang tinggi, rakyat Britain tetap memilih beliau menjadi Perdana Menteri.

Larisnya gelaran kesarjanaan bukan petunjuk masyarakat telah mencapai obsesi terhadap ilmu pengetahuan dalam kemuncak tamadun dan peradaban bangsa menjelang tahun 2020.

Mereka yang membayar harga satu gelaran kedoktoran adalah orang yang tahu tentang nilai ekonomi sebuah komoditi dalam pasaran masyarakat industri. Pemegang gelaran Prof. dan Dr. palsu ini melihat gelaran sebagai satu lambang status sosial.

Justeru yang dikejar bukan gelaran atau kehormatan itu sendiri tetapi lebih kepada keuntungan ekonomi dan populariti. Dari sudut lain, ijazah kedoktoran palsu tidak ubah seperti wang palsu, kad kredit palsu atau cek kosong.

Oleh itu, tidaklah menghairankan apabila kebanyakan nama universiti yang memberikan gelaran tersebut yang dieja dalam bahasa Inggeris itu tidak wujud apabila di-google-kan atau di yahoo-kan dalam carian Internet.

Bahkan apabila berselindung di sebalik universiti maya dan pendidikan jarak jauh, universiti tanpa kampus ini menggunakan alamat post box.

Di Malaysia, belum ada undang-undang yang boleh mengheret pengguna nama samaran Prof. Ir, Dr., Sir, PhD tanpa kelayakan yang sah atau mereka yang memberikan gambaran palsu tentang kelayakan akademik mereka.

Gelaran kedoktoran sewajarnya diberikan tempat tertinggi seperti gelaran anugerah diraja bahkan dilindungi daripada penipuan dan penyalahgunaan.

Fenomena jenayah akademik dengan menggunakan gelaran kedoktoran palsu lebih ketara dalam bidang perubatan alternatif, produk kecantikan dan kesihatan berasaskan kaedah spiritual dan holistik,

Multi Level Marketing (MLM), bidang pemasaran dan jualan kewangan, pelaburan, kekayaan dan kejutawanan malah bidang kaunselor, motivasi dan runding cara juga turut menyaksikan penglibatan aktif pakar-pakar kedoktoran palsu.

Kebanyakan penemuan dan hasil idea dari kajian dan penyelidikan pula tidak mengikut disiplin ilmu yang tulen, diformulasi oleh mereka yang mendakwa ‘pakar’ yang sebenarnya tiada latar belakang dan asas akademik yang konsensus, hanya berbekalkan sokongan pengiktirafan daripada institusi dan pertubuhan yang diragui modus operandi dan kewujudannya di alam maya.

Tanpa merit mereka menggunakan kredit kedoktoran untuk memasarkan kepercayaan karut yang belum terbukti kesahihannya.

Dalam bidang pemasaran pula, ada yang menggunakan gelaran doktor dengan tujuan melobi diri mereka sebagai pakar kewangan, pakar ekonomi, pakar Internet, pakar MLM dan pakar kejutawanan sedangkan mereka ‘makan gaji’dengan bahan sokongan dan yuran kursus yang dikenakan kepada peserta yang teruja dengan kedoktoran palsu mereka.

Lebih parah lagi terdapat beberapa pakar yang menggunakan ‘kedoktoran segera’ mereka untuk memberikan perkhidmatan motivasi, kaunseling dan runding cara. Ini sangat berbahaya kerana isu kandungannya tidak berdasarkan ilmu pengetahuan yang sohih dan kaedah yang belum terbukti kehandalannya.

Jika doktor perubatan palsu mengancam nyawa pesakit secara lahiriah maka doktor falsafah dan doktor kehormat palsu ini lebih daripada itu kerana akan meracun fikiran modal insan.

Dengan fakta tersebut, jangan terkejut bahawa laporan MVD International Sdn. Bhd. (MVD International), sebuah syarikat yang menjalankan perkhidmatan penyiasatan dan risikan mengenai gejala pemalsuan sijil akademik dan kokurikulum institusi pengajian tinggi awam dan swasta (IPTA/IPTS) tempatan serta luar negara mendapati daripada 20,000 kes pemalsuan dokumen dan kelayakan diri yang disiasat di seluruh negara sejak tahun 2000, kira-kira 10 peratus membabitkan kes pemalsuan sijil akademik.

Fungsi Lembaga Akreditasi Negara (LAN) yang ditubuhkan di bawah Akta Lembaga Akreditasi Negara 1996, kini wajar dikaji semula untuk memperkasakan LAN melalui penguatkuasaan terhadap ‘jenayah kedoktoran’.

Bidang kuasa LAN harus diperluaskan bukan hanya dipertanggungjawabkan untuk menjalankan penilaian jaminan kualiti dan pengakreditan ke atas IPTS tempatan dan kursus-kursus pengajian institusi pengajian tinggi luar negara yang dijalankan secara kerjasama dengan IPTS tempatan yang berdaftar di bawah Akta IPTS 1996 (Akta 555) sahaja.

Malah ia mampu mengakreditasikan pengiktirafan anugerah dan gelaran ijazah kedoktoran warganegara Malaysia yang sekarang banyak berkeliaran dalam pasaran pelbagai produk.

Kini negara maju sebagai pengeksport pendidikan telah membentuk satu pakatan besar dalam mengadakan kerangka kelayakan dan agensi jaminan kualiti masing-masing.

Mereka saling mengiktiraf kelayakan itu melalui ‘Lisbon Recognition Convention’. Sudah tentu LAN mampu menjalinkan perkongsian bijak dalam usahanya mengantarabangsakan pendidikan tinggi dan gelaran akademik profesional di Malaysia.

– FAIZAL RIDUAN,

Pengamal Sumber Manusia,

UiTM.